Заседание экспертно-судейской комиссии РФС прошло 6 ноября. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Ахмат», «Оренбург», «Спартак», ЖФК «Енисей», «Алмаз-Антей» и контрольно-дисциплинарного комитета РФС.
Матч РПЛ, 14 тур, «Балтика» (Калининград) – «Ахмат» (Грозный), судья – Иван Абросимов
Содержание:
1. Момент по обращению ФК «Ахмат»
Время по таймеру: 45+1-я минута
Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Балтика»
Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Балтика»
Голосование: единогласно
Мотивировка: Контакт мяча с рукой защитника «Балтики» Кевина Андраде не является наказуемым.
Рука находится внизу в естественном положении и не увеличивает площадь тела. Мяч, который отскакивает от газона, является неожиданным для Андраде, так как перед ним находился партнер по команде Брайан Хиль. У Андраде нет физической возможности избежать контакта руки с мячом.
2. Момент по обращению ФК «Ахмат» и Контрольно-дисциплинарного комитета РФС
Время по таймеру: 57-я минута
Суть обращения: проверка решения судьи удалить с поля игрока команды «Ахмат» Георгия Мелкадзе после видеопросмотра
Решение комиссии: судья ошибочно удалил с поля игрока команды «Ахмат» Георгия Мелкадзе после видеопросмотра
Голосование: единогласно
Мотивировка: Наступ Георгия Мелкадзе стопой на голень Ираклия Манелова при обыгрыше соперника не является серьёзным нарушением правил.
Мелкадзе контролировал мяч и сыграл в него в то время, как Манелов пытался в подкате выполнить отбор мяча скользящей по газону ногой, но не успел сыграть в мяч.
Движение Мелкадзе в данной ситуации являлось естественным, и у него не было злого умысла или намерения наступить на ногу игрока «Балтики».
Мелкадзе не имел физической возможности избежать контакта с соперником.
ВАР не должен был вмешиваться в данную игровую ситуацию.
Матч РПЛ, 14 тур, «Оренбург» (Оренбург) – «Сочи» (Сочи), судья – Евгений Буланов
Момент по обращению ФК «Оренбург»
Время по таймеру: 53-я минута
Суть обращения: проверка решения судьи отменить взятие ворот команды «Сочи»
Решение комиссии: судья правильно отменил взятие ворот команды «Сочи»
Голосование: единогласно
Мотивировка: Игрок команды «Оренбург» Гедеон Гузина находился за линией офсайда в момент удара по воротам его партнером по команде Ду Кейросом. Решение ВАР верное и подтверждено офсайдными линиями.
Гузина извлек преимущество из своей позиции, добив мяч в ворота после спасения ворот вратарем соперника, что является нарушением правила «Вне игры». После проверки ВАР был правильно отменен гол и назначен свободный удар в пользу обороняющейся команды «Сочи».
Матч РПЛ, 14 тур, «Краснодар» (Краснодар) – «Спартак» (Москва), судья – Кирилл Левников
1. Момент по обращению ФК «Спартак-Москва»
Время по таймеру: 18-я минута
Суть обращения: проверка решения судьи не фиксировать нарушение правил против игрока команды «Спартак-Москва» Кристофера Мартинса в атакующей фазе, предшествующей взятию ворот команды «Спартак-Москва»
Решение комиссии: судья правильно не зафиксировал нарушение правил против игрока команды «Спартак-Москва» Кристофера Мартинса
Голосование: единогласно
Мотивировка: Игроки «Краснодара» Дуглас Аугусто и «Спартак-Москва» Кристофер Мартинс обоюдно используют руки в контактном единоборстве за позицию.
Судья правильно продолжил игру в этой игровой ситуации.
2. Момент по обращению ФК «Спартак-Москва»
Время по таймеру: 96-я минута
Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Краснодар»
Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Краснодар»
Голосование: единогласно
Мотивировка: Вратарь команды «Спартак-Москва» Александр Максименко, прибежавший в чужую штрафную площадь, не делал попытки бороться за мяч, в то время как его партнер по команде Кристофер Ву беспрепятственно нанес головой удар по мячу в направлении ворот соперника.
Со стороны защитника «Краснодара» Валентина Пальцева, находившегося в контактном единоборстве с Александром Максименко, нет нарушения правил.
Матч ЖСЛ, 25 тур, «Енисей» (Красноярск) – «Ростов» (Ростов), судья – Надежда Горинова
1. Момент по обращению ЖФК «Енисей»
Время по таймеру: 10-я минута
Суть обращения: проверка решения судьи не удалять с поля игрока команды «Ростов» Елену Костареву
Решение комиссии: судья ошибочно не удалила с поля игрока команды «Ростов» Елену Костареву
Голосование: единогласно
Мотивировка: Нарушение правил со стороны Елены Костаревой против игрока «Енисея» Владиславы Смирновой является лишением соперника явной возможности забить гол, учитывая небольшое расстояние до ворот и движение мяча в направлении ворот, контроль мяча атакующим игроком и позицию партнеров защитника, не успевающих вступить в единоборство за мяч с нападающим, если бы против него не были бы нарушены правила игры. Судье следовало удалить с поля игрока «Ростова» за лишение соперника явной возможности забить гол.
2. Момент по обращению ЖФК «Енисей»
Время по таймеру: 34-я минута
Суть обращения: проверка решения судьи отменить взятие ворот команды «Ростов»
Решение комиссии: судья ошибочно отменила взятие ворот команды «Ростов»
Голосование: единогласно
Мотивировка: Нападающий «Енисея» Ольга Тир не находилась в положении «вне игры» в момент передачи мяча ей партнером по команде, так как предпоследний игрок «Ростова» Лиана Казарян находилась ближе к линии своих ворот, чем атакующий игрок соперника. В связи с этим, ассистенту не следовало поднимать флаг на положение «вне игры» и судье следовало было засчитать взятие ворот команды «Ростов»
Матч ЮФЛ-1, 28 тур, «Краснодар» (Краснодар) – «Алмаз-Антей» (Санкт-Петербург), судья – Алексей Ашаров
1. Момент по обращению ФК «Алмаз-Антей» и Контрольно-дисциплинарного комитета РФС
Время по таймеру: 80-я минута
Суть обращения: проверка решения судьи удалить с поля игрока команды «Алмаз-Антей» Романа Межлумяна
Решение комиссии: судья правильно удалил с поля игрока команды «Алмаз-Антей» Романа Межлумяна
Голосование: единогласно
Мотивировка: Роман Межлумян виновен в агрессивном поведении, так как совершил умышленный удар локтем в лицо игрока «Краснодара» Виктора Шипули без единоборства за мяч. В связи с этим, решение судьи удалить его с поля после консультации с резервным арбитром является правильным
2. Момент по обращению ФК «Алмаз-Антей» и Контрольно-дисциплинарного комитета РФС
Время по таймеру: после матча
Суть обращения: проверка решения судьи вынести красную карточку тренеру команды «Алмаз-Антей» Михаилу Корчагину
Решение комиссии: судья правильно вынес красную карточку тренеру команды «Алмаз-Антей» Михаилу Корчагину
Голосование: единогласно
Мотивировка: Тренер команды «Алмаз-Антей» Михаил Корчагин вышел на поле после финального свистка и высказал судье свое недовольство в конфронтационной манере с использованием обидных выражений, принижающих достоинство и авторитет судьи. Подобное поведение официальных лиц команд после окончания матча неприемлимоявляется неприемлемым и должно наказываться красной карточкой, в связи с чем, решение арбитра должно быть поддержано
3. Момент по обращению ФК «Алмаз-Антей» и Контрольно-дисциплинарного комитета РФС
Время по таймеру: после матча
Суть обращения: проверка решения судьи вынести красную карточку тренеру команды «Алмаз-Антей» Даниилу Сулягину
Решение комиссии: судья правильно вынес красную карточку тренеру по физической подготовке команды «Алмаз-Антей» Даниилу Сулягину
Голосование: единогласно
Мотивировка: Тренер по физической подготовке «Алмаз-Антея» Даниил Сулягин допустил физический контакт с рукой судьи, препятствуя вынесению красной карточки другому тренеру этой же команды. Данное поведение официального лица команды по отношению к официальному лицу матча недопустимоявляется недопустимым и должно наказываться красной карточкой, в связи с чем, решение арбитра является правильным и обоснованным
Актуальные трактовки правил игры доступны по ссылке.
Источник: rfs.ru
Комментарии закрыты.