РПЛ, сезон-2025/2026: почему клубы часто теряют очки, ведя 2:0, миф о самом опасном счёте, Локомотив, Рубин, разбор, тактика
Аудио-версия: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Комментарии Только в этом туре 2:0 не удержали и «Локомотив», и «Рубин». Антон Михашенок разбирается, в чём же тут проблема. #1442 Это статья тактического автора «Чемпионата» Антона Михашенка в нашей новой рубрике «1442». Ещё больше подобных материалов читайте по вторникам, в 14:42 мск.
В минувшем туре РПЛ случилась нечастая история: сразу в двух матчах одна из команд вела 2:0 и в итоге не победила. Неудивительно, что в одной из таких встреч играли именно «Оренбург» и «Рубин» – обе команды уже попадали в подобный сценарий в нынешнем сезоне. И в качестве ведущих в счёте, и в качестве отыгравшихся.
Мир Российская Премьер-лига . 7-й тур 30 августа 2025, суббота. 14:00 МСК
Оренбург Оренбург Окончен 2 : 2
Рубин Казань 0:1 Даку – 16′ 0:2 Даку – 34′ 1:2 Гузина – 52′ 2:2 Томпсон – 72′
«2:0 — это самый опасный счёт», – авторство этого клише в разных странах приписывается разным людям так, будто какая-то чертовщина витает в воздухе везде, где пинают по мячу. Это один из самых устойчивых футбольных мифов, а в низкорезультативном виде спорта мифы и суеверия крайне сильны.
Но можно ли сказать, что в этом мифе совсем нет правды?
Кто-то из великих сказал: «Миф не рассказывает о том, что случилось в ушедшее время. Миф рассказывает о том, что случается всё время». То есть для возникновения ощущения чего-то потустороннего важно, чтобы что-то повторялось с одним ярким отличительным признаком. В этом контексте миф про 2:0 обладает этим ярким признаком – промежуточным счётом, который даёт одной из команд преимущество в два мяча.
Один из самых легендарных камбэков с 0:2 случился в полуфинале ЛЧ в 2019-м
Фото: Dan Mullan/Getty Images
С точки зрения семантики существование мифа очень легко объяснить: счёт 1:0 не является ярким признаком (и камбэки с 0:1 – обыденность, не чертовщина), со счёта 3:0 в футболе возвращаются в единичных случаях, он тоже не может быть ярким признаком. 2:0 — идеальный пример, чтобы показать, что добытое преимущество в счёте ещё не является конечным. Так, находя раз за разом подтверждение, миф закрепляется. В большинстве случаев команда, которая ведёт 2:0, всё равно доводит до победы — иногда и через возвращение соперника: «Балтика», к примеру, четыре раза в сезоне вела 2:0 и трижды не дала к себе приблизиться, но однажды пропустила два от… конечно, «Оренбурга». И всё равно выиграла 3:2. 100-процентная реализация самого опасного счёта.
Однако в цитате о мифе сказано, что он случается «всё время». Это не значит, что в каждой игре со счётом 2:0, это значит, что такое встречается постоянно и везде. И здесь из области паранормального мы переходим к чисто футбольному: почему так случается? Какие общие черты у матчей вроде тех, что сыграли «Локомотив» с «Крыльями» и «Оренбург» с «Рубином»?
«Такие арбитры не нужны нашему футболу. Они ему вредят». Разбор судейства в 7-м туре РПЛ
Получая преимущество в два мяча, почти любая команда постепенно успокаивается – это естественный процесс. Даже давление соперника не воспринимается всерьёз, а это всегда первая фаза надвигающейся беды. Вторая фаза служит детонатором: соперник забивает один мяч, и у команды, ведущей в счёте, есть два возможных типа поведения:
- попытаться внести изменения в свою игру;оставить всё как есть и продолжать давать отпор, но теперь с большей концентрацией.
Это кажется поразительным, однако если взять массив матчей, где команда упустила 2:0, в большинстве случаев окажется, что после первого пропущенного (ещё ведя в счёте!) её тренерский штаб действительно пытался вмешаться с изменениями. Чаще всего страдают команды, которые привыкли по большей части отталкиваться от действий соперников, чем от собственной игры, и потому происходят следующие вещи:
— меняется схема или роли футболистов на поле. Не раз и не два в подобных встречах не тренер проигрывающей команды, а тренер выигрывающей доходит до того, что передаёт записки с указаниями для своих футболистов. Вместо более атакующего футболиста выпускают более оборонительного формально в ту же позицию, нарушаются наигранные связи: всё делается так, будто камбэк уже случился, хотя в футболе преимущество в один мяч всё ещё весомое;
— выпускается третий центральный защитник, когда команда оборонялась до этого в два. Классика. Всякий раз, когда такое происходит, жди беды. Самое странное, что при таких заменах как будто не учитывается, что после того, как счёт станет 2:2, матч не закончится автоматически, он будет продолжен. Предположим, наш соперник ушёл с 0:2 и сравнял счёт на 77-й минуте — что делать ещё 13 минут основного времени и минут пять компенсированного? Возвращаться к игре в два центральных защитника, окончательно ломая голову игрокам? Продолжать действовать в три центральных защитника, обороняя ничью, так как динамика встречи уже утеряна? Это будто вычеркнуто из сценария;
— выпускается большой, мощный центральный нападающий. Здесь в этом туре было прямое попадание. В самом выходе Николая Комличенко в матче «Локо» с «Крыльями» нет ничего странного – более того, в вакууме понятно, на что рассчитывают с этой заменой тренеры. «Локомотив» хочет отодвинуть от ворот соперника, который поверил в себя: кто оттянет первую линию глубже, чем большой нападающий? В свою очередь, с оглядкой на свои ворота придётся играть и полузащите, так как нарушится компактность либо пространство между линий станет большим. И в нём постоянно будет свободным наш игрок, который здорово распоряжается мячом. В «Локомотиве» такого футболиста зовут Алексей Батраков.
Алексей Батраков Подробнее
Николай Комличенко Подробнее
Однако если заменённый нападающий отвечал за связность игры, часто отыгрывался на третьего (как раз на твоего лучшего игрока между линий), то в разгорающемся пожаре замена с выходом на поле мощного форварда приводит к двум важным последствиям. Первое: этот нападающий не помогает в связности, его воспринимают только как опцию «зацепиться при выходе из-под давления». Это делает незаметным и твоего лучшего игрока между линий, ему попросту не с кем больше связываться. Второе: видя мощного форварда, партнёры при необходимости и без будут просто грузить в его сторону. Часто будут возникать ситуации, как на скриншоте.
«Локомотив» — «Крылья Советов»
Фото: Кадр из трансляции
«Локомотив» здесь просто отпихивает мяч в сторону Комличенко, которому предложено одному разбираться с тремя соперниками. Естественно, это обречено на провал. Спустя несколько секунд форвард на газоне, мяч – у «Крыльев», игрокам «Локомотива», которые пытались поддержать Комличенко, приходится разворачиваться и бежать обратно в оборону. Так минута за минутой, потеря за потерей команда начинает захлёбываться, делая итоговый камбэк всё более осязаемым. Комличенко в итоге за своё время на поле не отдаст ни одной точной передачи. Без шуток: 0 точных передач за почти полчаса на поле.
Таблица РПЛ
Итак, миф об опасности счёта 2:0 – это застывший в мраморе страх упустить большое преимущество, каким в футболе можно считать разницу в два мяча. Но не только. Ещё это комплекс рукотворных проблем, которые зачастую создаются командами, ведущими в два мяча, в попытке сохранить преимущество. Эти проблемы становятся паникой в тот момент, когда соперник отыгрывает один мяч, и паранормальное побеждает рациональную оценку. А рациональная оценка должна быть такова: мы всё ещё выигрываем этот матч.
Разрушение главного мифа о российском футболе. На самом деле у нас беда с вратарями
Голы со штрафных стремительно вымирают. Почему прямыми ударами забивают всё реже?
Комментарии закрыты.